Chwała Panu! Mam pytanie, jakie macie przemyślenia, jeśli chodzi o uczestnictwo w tym (jak myślę, ekumenicznym) przedsięwzięciu?

Przedsięwzięcie jest niestety zazwyczaj ekumeniczne (choć nie w każdym przypadku). Ale to nie wszystko. Mnie zawsze zastanawiało to, jaki jest sens takich marszów? Słyszałem, że chodzi o to, żeby "ogłaszać panowanie Jezusa nad miastem" - tyle, że to jest jakaś kompletna bzdura, bo Jezus powiedział, żeby głosić zupełnie coś innego. A nasze ogłaszanie nie ma żadnej mocy sprawczej - najwyżej możemy się uwikłać w okultystyczne praktyki zaklinania rzeczywistości. Nie widzę w Biblii nawet cienia idei takich marszów, pomijając już fakt, że apostołowie ich nie organizowali, choć pewnie mogli. Ja osobiście nie uczestniczę.
Flp. 1:15-18 jest często nadużywany w takich przypadkach, bo marsze dla Jezusa nie polegają na głoszeniu Ewangelii komukolwiek. Z głoszeniem Pawła na areopagu też nie mają nic wspólnego.
Witaj Tercjuszu

Marszów może nie ale proklamacje odważne Jezusa wśród Żydów jak i pogan np. ta pawłowa na areopagu tak!

Nie rozumiem na jakiej podstawie dostrzegasz tam ezoteryczne źródło?

Marszów może nie ale proklamacje odważne Jezusa wśród Żydów jak i pogan np. ta pawłowa na areopagu tak!
Nie rozumiem na jakiej podstawie dostrzegasz tam ezoteryczne źródło?

Co to znaczy "proklamacje odważne Jezusa"? Ja nie zauważyłem, żeby Paweł na areopagu robił to, co uczestnicy marszów dla Jezusa.
Na podstawie faktu, że "ogłaszanie" nie ma żadnej mocy sprawczej. "Proklamowanie" też nie. Jest to metoda zaklinania ubrana w chrześcijańską terminologię.

Czy Tercjusz rozumuje proklamowanie, jak to nauczał Derek Prince w kazaniu: ''Moc ogłaszania'' ? Bo to chyba on podłożył fundament o wyznawaniu Słowa Bożego, które może zmieniać rzeczywistość. Prince sugerował że w głównej mierze ekspansja Islamu jest spowodowana ilością wyznań z Minaretów i my powinniśmy proklamować Słowo aby chrześcijaństwo rozlewało się na świat.

To jest u Prince'a niewłaściwe, że to nie wyznawanie Muezina roższerza Islam, tylko moda, ludzka pycha i straszenie śmiercią. Jak napisał Smok: ''Ogłaszanie nie ma mocy sprawczej'' Doktryna: ''Mówisz i masz'' to część nauczania Ruchu Wiary, która dawno już na zachodzie została uznana za sektę. Patrz leksykon Waltera Martina - ''Świat religii i sekt'' CHIB 2004 str.585 W Polsce niestety Nauka Ruchu Wiary zostaje przemycona jako ściśle chrześcijańska, kiedy np. zaprasza się Joyce Meyer na konferencję w Kongresowej. Ta kobieta jest jedną z głównych przedstawicielek R.W. Polecam abyś obejrzał wykłady Justina Petersa.

To Twoje zdanie, z którym na szczęście większość ewangelicznych chrześcijan z moich obserwacji się nie zgadza gdy rozmawiam z nimi, nie mam na myśli for internetowych.

"Z owocu swoich ust nasyca człowiek swoje wnętrze, syci się plonem swoich warg. Śmierć i życie są w mocy języka..." Przypowieści Salomona 18,20-21
Czy te słowa z biblii też uznasz za zaklinanie?

Tylko co najciekawsze D.P. nie był w ruchu wiary ani z tego nie czerpał, tak się składa, że w latach 90-siątych przeczytałem chyba wszystkie jego książki wydane jeszcze za jego życia i wprawdzie nie zgadzam się ze wszystkimi ich treściami, ale bądź co bądź charyzmani i ruchu wiary mu nie można zarzucić. On chyba jeden z pierwszych miał odwagę wśród zachodnich kaznodziejów skrytykować nawet niepokojące zjawiska charyzmatyczne takie o których chyba najwięcej tu piszecie "Toronto blessing".
Pozdrawiam i proszę bądźcie uczciwi i obiektywni w swoich ocenach!
Z Bogiem!

Tylko co najciekawsze D.P. nie był w ruchu wiary ani z tego nie czerpał, tak się składa, że w latach 90-siątych przeczytałem chyba wszystkie jego książki wydane jeszcze za jego życia i wprawdzie nie zgadzam się ze wszystkimi ich treściami, ale bądź co bądź charyzmani i ruchu wiary mu nie można zarzucić. On chyba jeden z pierwszych miał odwagę wśród zachodnich kaznodziejów skrytykować nawet niepokojące zjawiska charyzmatyczne takie o których chyba najwięcej tu piszecie "Toronto blessing".
Pozdrawiam i proszę bądźcie uczciwi i obiektywni w swoich ocenach!
Z Bogiem!
Oczywiście, sam Princea nie był z R.W. , ale takimi kazania jak ''Moc Ogłaszania'' , bardzo im pomógł. Swoim nauczaniem ''Blogosławieństwo lub przekleństwo'' położył fundament pod Ewangelię Sukcesu. Nie wiem czy widziałeś co się działo podczas usługi ''uwalniania' w Lublinie w 1996 roku. Ten facet miał dobre nauczanie, ale też sporo nawywijał.

Oczywiście, że wyrwanie z kontekstu części wersetu można sobie zinterpretować tak, jak chcemy. Te trzy kropeczki, które byłeś łaskaw postawić zamiast dokończyć werset, wyjaśniają sens całej przypowieści:

... lecz kto nim zyskuje przyjaciół, korzysta z jego owocu"

Przypowieść mówi o tym, że językiem można sobie zdobywać przyjaciół, albo robić wrogów. W zależności od tego, co mówimy do ludzi i o ludziach, zbieramy owoc w postaci stanu naszego wnętrza (śmierć lub życie) i stosunku otoczenia do nas (przyjaciele lub wrogowie). Nie ma to nic wspólnego z "proklamowaniem" albo ogłaszaniem czegokolwiek.

Jeśli większość ewangelicznych chrześcijan ma problem z przeczytaniem tekstu w całości i jego interpretacją, to jest rzeczywiście dramat. Jeśli niektórzy chrześcijanie biorą fragment Pisma, obcinają go stosownie do potrzeb, a następnie stosują jako "dowód" przyjętej wcześniej teorii, to znaczy, że nie biją się Boga i nie drżą przed Jego Świętym Słowem.

Wyrwanie z kontekstu tu akurat nie ma znaczenia, bowiem nie przeczy mojej interpretacji, lecz ją potwierdza. Czyżbyś zaprzeczał, że życie i śmierć jest w mocy języka?