www.ulicaprosta.net

Forum przy Ulicy Prostej
Teraz jest So gru 21, 2024 12:51 pm

Strefa czasowa: UTC + 1




Dział zablokowany Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 51 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: So lip 25, 2009 11:45 am 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lip 01, 2005 3:24 pm
Posty: 308
Zauważam tez znacząca różnice zobacz szatan był piękny i urodziwy
natomiast Pan Jezus całkowita jego odwrotnością Bóg posyłając TAKIEGO Syna chciał aby ludzie garneli się do Niego ze względu na jego Świętość bezgrzeszność i charakter Boży.
To pokazuje tez mądrość Bożą gdzie czytamy, że ci którzy źle się mają potrzebują lekarza, Jezus przychodzi do tych którzy są obciążeni i spracowani, i daje ukojenie dla duszy ludzkiej, nie inaczej jak tylko w Chrystusie.
Pragnienie życia i świętości pociąga nas do Jezusa, to do nas woła kto pragnie niech przyjdzie do Mnie i pije ! Chwała Jezusowi !

_________________
"Teologia bez przeżycia, jest jak wiara bez uczynków"


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: So lip 25, 2009 1:47 pm 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt kwi 01, 2005 9:30 pm
Posty: 8611
Lokalizacja: Kraków
Amen.

"Przypatrzcie się zatem sobie, bracia, kim jesteście według powołania waszego, że niewielu jest między wami mądrych według ciała, niewielu możnych, niewielu wysokiego rodu, ale to, co u świata głupiego, wybrał Bóg, aby zawstydzić mądrych, i to, co u świata słabego, wybrał Bóg, aby zawstydzić to, co mocne, i to, co jest niskiego rodu u świata i co wzgardzone, wybrał Bóg, w ogóle to, co jest niczym, aby to, co jest czymś, unicestwić, aby żaden człowiek nie chełpił się przed obliczem Bożym" [I Kor. 1:26-29]


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: Cz paź 22, 2009 11:09 pm 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 04, 2007 1:25 pm
Posty: 1505
Lokalizacja: Silesia
Ponieważ przeniosłem wpis Off_czyka do oddzielonego tematu , aby zachować czytelność dyskusji poniżej cytuję ten wpis.

Admin

Off_czyk napisał(a):

mam dwa proste pytania w związku z tematem:

1. Proszę mi wyjaśnić, bo nie znam hebrajskiego, a jakoś nie umiałem się tego doszukać (jeśli gdzieś to jest to proszę o linka), Jezus=JHWH Zbawiciel. tzn Joszua=Jehoszua, tzn Jeho=JHWH, Szua=Zbawiciel ?
Może to troszę infantylne pytanie, ale nie rozumiem tego do końca, tzn źródłosłowu.

2. Świadkowie J. często powołują się na werset, "że o tym dniu nie wiedzą ani aniołowie, ani Syn, tylko Ojciec" i jest to dla nich koronny argument, że skoro Syn nie wie, to znaczy, że nie jest Bogiem. Osobiście uważam, że Jezus na czas swojej "ziemskiej egzystencji" "przyjął postać sługi i nie upierał się aby być równym Bogu", to już dla mnie jest argument, że tu na ziemi miał pewne ograniczenia, ale teraz już jest na powrót wszechmogący... czy mój tok myślenia nie zawiera jakichś kardynalnych błędów...

Pozdrawiam gorąco


____________________________________________


Off_czyk napisał(a):
mam dwa proste pytania w związku z tematem:

1. Proszę mi wyjaśnić, bo nie znam hebrajskiego, a jakoś nie umiałem się tego doszukać (jeśli gdzieś to jest to proszę o linka), Jezus=JHWH Zbawiciel. tzn Joszua=Jehoszua, tzn Jeho=JHWH, Szua=Zbawiciel ?
Może to troszę infantylne pytanie, ale nie rozumiem tego do końca, tzn źródłosłowu.

źródłosłów do ZBAWICIEL=JESZUAH:

http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 3444&t=KJV
_____
http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 3443&t=KJV
http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 3442&t=KJV
najdłuższa forma "Jehoszua":
http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 3091&t=KJV
składa się z dwu członów:
1. http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 3068&t=KJV
oraz z tego stanowiącego SZORESZ [RDZEŃ, KORZEŃ?] "Jeszua":
2. http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 3467&t=KJV
Tego w blueletterbible nie znalazłam, ale inny słownik podaje, że człon "szua" oznacza "wołanie o pomoc/ratunek".

Występowanie w formie czystej [JESZUAH] jest np. tu [KJV Ps 3:8, zdaje się, że w naszej wersji jest przesunięcie o werset, jak w tekście masoreckim, tradycyjnym- Ps 3:9]:
http://www.blueletterbible.org/Bible.cf ... KJV#conc/8
לַיהוָה הַיְשׁוּעָה עַֽל־עַמְּךָ בִרְכָתֶךָ סֶּֽלָה׃
I tu zestawienie zbiorcze:
http://www.blueletterbible.org/search/l ... chtype=any

ARTYKUŁY [może coś rozjaśnią]:

1. http://www.menorah.org/yeshua-jesus%20name%20study.pdf

2.
Cytuj:
Q: [From many letters:] What is Jesus' Hebrew name, and what does it mean exactly? Jeshua? Joshua? Yahoshua? Yehoshua? Yeshua, "salvation"? Yashua, "Yahweh is salvation." Is His full name Yahwehshua? My Modern Hebrew dictionary says it's Yeshu.

A:The name Jesus in Hebrew is Yeshua. The meaning comes from the Hebrew root, yasha, meaning "to save." That is why He was named Yeshua, because He will "save" His people from their sins (Mt. 1:21). Thus, Yeshua means "salvation."

The English name, Jesus, is just a transmigration through several languages. Hebrew has an "sh" sound, Greek has a hard "s"; the Hebrew "y" changes to a Greek "i"; then through Latin to the English "j." Vowel patterns change; this is simply the nature of languages. His name shifts from the Hebrew Yeshua, to the Greek Iesous, to Latin Iesus, to English Jesus. So, Jesus is not a substitute name for Yeshua, it is the English equivalent.

The English name Joshua can be a translation of two different Hebrew names. The Joshua of the Book of Joshua has the Hebrew name Yehoshua, which means "Jehovah is salvation." But the Joshua who is the High Priest of the Books of Ezra and Zechariah has the name Yeshua, the same name as Jesus.

However, Yeshu is a rabbinic name for Him which is a deliberate slur. They drop the last letter (the "ah" sound) of His four-letter Hebrew name to avoid the implication of Him representing "salvation." Then they use the first three letters as an acronym: Yimach SHmo V'zichrono, meaning, "may his name and memory be blotted out." Yeshu is a rabbinic "word play"; it is not His actual name.

http://www.ariel.org/qa.htm

3. http://www.hebrew4christians.com/Names_ ... donai.html


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: Pt paź 23, 2009 8:49 pm 
Offline
Site Admin

Dołączył(a): Cz mar 24, 2005 10:56 pm
Posty: 212
Przeniosłem wpisy dotyczące pochwycenia i powtórnego przyjścia Pana do tematu:
"Pochwycenie Kościoła a Powtórne przyjście Pana"

http://ulicaprosta.lap.pl/forum/viewtop ... &start=315

Admin


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: So cze 24, 2017 2:04 pm 
Offline

Dołączył(a): Cz wrz 15, 2011 11:23 pm
Posty: 452
Jakiś czas temu podałem link do YouTube husky394xp aby wykazać błędy Torbena S.
Z treścią tamtego filmu się zgadzam, natomiast wczoraj usłyszałem pewną rzecz, która bardzo mnie zaniepokoiła. Właściciel tego kanału Bryan wierzy, że Jezus jest Ojcem!, podobny problem jak w tym wątku.

Podaję link do tego filmu przed, którego treścią przestrzegam;
https://www.youtube.com/watch?v=CSC255Zqbk4

Nie wiem jak w ogóle można dojść do takich wniosków skoro wiemy, że Ojciec nie umarł na krzyżu tylko jego Syn. Mówienie, że Ojciec jest Duszą (porównując złożoność człowieka) też jest dziwne skoro mamy wyraźnie napisane, że jest duchem [Jan 4:24]. Wiemy, że Pan Jezus w tej chwili jest po prawicy Boga Ojca [Dz Ap 7:56, Kol 3:1]. Wiemy, że syn Boży modlił się do Ojca [Jan 11:41, Mt 26:39]. Również wiemy, że Duch Święty nie jest Panem Jezusem, jest innym pocieszycielem [Jan 14:16]

Ten wątek zawiera sporą ilość argumentów przeciwko tezie postawionej w filmiku tak więc nie będę powtarzał.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: So cze 24, 2017 4:43 pm 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt kwi 01, 2005 9:30 pm
Posty: 8611
Lokalizacja: Kraków
Ewidentnie gość "popłynął". Ale ja chyba wiem, dlaczego. Po prostu przeczytał w KJV, że w Kol. 2:9 jest pełnia Bóstwa - co oznacza pełnię Boskości jako stanu istnienia:

https://www.blueletterbible.org/lang/le ... 2320&t=KJV

ale zrozumiał Bóstwo jako Osobę Ojca. A potem jeszcze opowiada, że nie odróżnia rozróżnienia Osób w Bóstwie (czyli w Trójjedynym Bogu), bo mu to nie jest potrzebne. A teksty Ojców, którzy potępiali takich heretyków jak on sam jest w tej chwili, próbuje zdyskredytować tylko dlatego, że wydało je... wydawnictwo jezuitów. Trzeba było wziąć inne wydanie z innego wydawnictwa. Tam byłoby to samo - dlatego, że pierwsze pokolenia uczniów Jezusa wcale nie uważały, że Osoba Jezusa to jest Osoba Ojca. Tak uważali heretycy. Stwierdzenie "Kto widział mnie, widział Ojca" dotyczy "obrazu Boga niewidzialnego" w sensie przymiotów. Gość przekręca cytat z Izajasza. Okropne.

Szkoda. Trzeba się od niego trzymać z daleka. Dzięki za ostrzeżenie.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Dział zablokowany Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 51 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 24 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL