Jeśli ktoś oczekuje na wypełnienie się wielu proroctw z księgi Daniela czy Objawienia Jana, to oznacza nic innego, że "przespał" ostatnie 2000 lat. Dni ostateczne zaczęły się w dniu pięćdziesiątnicy, co przyznaje apostoł Piotr i jest to zapisane w Dziejach Apostolskich 2.16-17

"tutaj jest to, co było zapowiedziane przez proroka Joela: i stanie się w ostateczne dni, mówi Pan..."

I przez około 2000 lat proroctwa systematycznie się wypełniały, ale to już osobny temat...

Hardi, z całym szacunkiem, ale musisz gruntownie przemyśleć swoje poglądy eschatologiczne, bo one nie są zgodne ani z Pismem, ani z faktami historycznymi.

Gdybyś poczytał odpowiednie wątki na naszym forum, zamiast czytać Biblię ze "wspomagaczami" w postaci niedouczonych krytyków,

Nie znasz ani Biblii ani historii, jeśli w tej sprawie wypowiadasz się w taki sposób i tak stanowczym tonem.

kiedy to Reformatorzy określali papiestwo zbiorowym Antychrystem

Poza tym, sam sobie zaprzeczasz - jeśli "niemal wszystkie proroctwa związane z czasami końca już się wypełniły" (preteryzm), to znaczy, że wielki ucisk już miał miejsce, a zaraz po tym czasie (tak mówi Biblia) przyszedł powtórnie Pan Jezus (tylko nikt tego nie zauważył) i prawie wszystkie wydarzenia opisane w Apokalipsie miały już miejsce.

Czytaj Biblię zamiast agresywnych stron internetowych spod znaku post-trib.

Hardi, jak na razie nie doczekałem się odpowiedzi z dowodami na moje pytanie, dot. Waldensów.

Powiem krótko, jeśli się nie opamiętasz i będziesz nadal pisał rzeczy negujące wprost Pismo Święte, nie pozostanie mi nic innego jak ostrzegać wszystkich wokół przed twoim blogiem i twoimi naukami.

ja czytam samą Biblię bez wspomagaczy, bo mnie interesuje co mówi Pismo Święte, a nie co ludzie sobie interpretują

bardzo bym cię prosił o wskazanie mi jakiś źródeł historycznych w których chrześcijanie wierzyli w taki sposób jak ty, bo jak na razie to znalazłem tylko takie w których zarówno ojcowie kościoła jak i reformatorzy wierzyli inaczej niż ty to głosisz...

nie, Pan Jezus dopiero przyjdzie i zrobi to tak, że ujrzy go wszelkie oko, a nie po cichaczu...

wierzę, że wielki ucisk to 7 wieków inkwizycji...

warto też zwrócić uwagę, że słowa zaraz jest synonimem słowa wkrótce, a przecież Pan powiedział uczniom, że wkrótce przyjdzie, a tu już mija 2000 lat i nic, więc jak widać, dla Pana wkrótce/zaraz ma inny czas niż dla ciebie smoku

Rafał napisał(a):
Hardi, jak na razie nie doczekałem się odpowiedzi z dowodami na moje pytanie, dot. Waldensów.

nie mam pod ręką książki historycznej, i ciężko mi teraz wypożyczyć w biblioteki bo mieszkam w Norwegii i tutaj po norwesku są (a wątpię, że cię interesuje w tym języku), przejdź się do biblioteki i poproś o książki na temat Waldensów

twierdzisz, że znamieniem bestii jest chip więc tobie należny zarzucić, że dodajesz do Biblii coś o w niej nie jest i też sobie interpretujesz Biblię po swojemu

Ja nie wiem, czy czip RIFD będzie użyty jako znamię Bestii, ale przyjmuję proroctwo Biblii tak, jak jest napisane.

wasz interpretacja, którą uważacie za jedyną słuszną, a każdy kto śmie interpretować inaczej to dla was heretyk, uniemożliwia przyjścia Pan przez dziesiątki lat

bo według ich nauki (czyli twojej i smoka również), gdy Pan przyjdzie i zabierze kościół to natychmiast nastanie 7 lat wielkiego ucisku

to wszystko z mojej strony, dalsza dyskusja nie ma sensu, bo tutaj uprawiacie straszne sekciarstwo i dyktaturę, nikt nie ma prawa interpretować proroctw inaczej niż wy, a każdy kto to robi ten heretyk, zwiedziony, wy macie monopol na interpretację proroctw itd.

szczerze mówiąc to w żadnym zborze nie spotkałem się z takim sekciarstwem i taką dyktaturą jaka jest tutaj, smok to guru, któremu każdy musi być być bezwzględnie uległy i jest wszystko ok do czasu gdy ktoś pisze dokładnie tak jak smok, ale jak się ktoś odważy napisać inaczej to heretyk i trzeba go agresywnie zaatakować wyzwać od niedouczonych itd., nie mam zamiaru dalej pisać w takiej atmosferze, to nie dla mnie...

mam braci i siostry w Chrystusie, którzy trochę inaczej interpretują proroctwa niż ja, ale nikt na nikim nie wymuszą przyjęcia jego interpretacji, każdy pozostaje przy swoim,

a skupiamy się nad tym co ważniejsze, a nie walka o teologię i interpretację, która i tak do zbawienia nie jest potrzebna...

gdzie neguje twierdzenie, że Biblii jest wspaniałą księgą, i że proroctwa które w niej są zawarte w dużej mierze się wypełniły (co potwierdza autentyczność Biblii|) jest jej negowaniem strasznie manipulujesz i posuwasz się do zwykłych oszczerstw...

twierdzisz, że znamieniem bestii jest chip więc tobie należny zarzucić, że dodajesz do Biblii coś o w niej nie jest i też sobie interpretujesz Biblię po swojemu, ty masz prawo sobie interpretować proroctwa, a ja prawa nie mam? zalatuje to strasznym sekciarstwem...