Herkules napisał(a):
Smoku, nie popadaj w przesadny literalizm, którego konieczność podkreślili purytanie i Darby.
To, co nazywasz "przesadnym literalizmem", jest normalnym odczytywaniem Pism bez "przesadnego symbolizmu" - czyli jeśli tekst odczytywany normalnie ma sens, to nie szukaj innego sensu, żebyś nie doszukał się nonsensu. Tę zasadę stosowali Żydzi "od zawsze", a także pierwsi Ojcowie Kościoła z tzw. "szkoły antiocheńskiej". Pozwala ona unikać błędów, które pochodzą od stosowania symboliki tam, gdzie nie jest ona potrzebna.
Herkules napisał(a):
Waldensi ani Jan Wycliff ani Jan Hus nigdy nie głosili wiary w zbiorowe nawrócenie narodu izraelskiego! Ponieważ nie stosowali literalnej interpretacji proroctw biblijnych na temat nowotestamentowego Izraela. Jeżeli Ty bronisz tej metody, to niech oni i również XVI-wieczni Reformatorzy są nazwani zwodzicielami. A ja tego nie przyjmuję.
Reformatorzy nie byli nieomylni i mylili się w różnych kwestiach, o czym dobrze wiemy. Czy podstawą Twojej wiary są Reformatorzy, czy Pismo? Luter zapowiadał, że ponieważ Izrael etniczny został raz na zawsze odrzucony, to Żydzi etniczni nigdy nie powrócą do swojej ziemi. Pomylił się, co widzimy wszyscy. Czyli w sprawie Izraela nie był wiarygodny.
Herkules napisał(a):
Smok napisał(a):
Nieodrodzony Izrael z natury należy do szlachetnego drzewa oliwnego [Rzym. 11:24]. Czy oznacza to, że nieodrodzeni Żydzi są święci? Raczej nie, prawda?
Nieodrodzeni Żydzi według ciała nie mogą być naturalnymi gałązkami szlachetnego [świętego] drzewa oliwnego [Izraela Bożego], bo popadli w niewiarę i zatwardziałość. Ponowne wszczepienie w to drzewo wymaga od nich prawdziwej wiary w Chrystusa i szczerego nawrócenia.
Herkulesie, dlaczego zaprzeczasz Pismu?
"Bo jeżeli ty [poganinie], odcięty z dzikiego z natury drzewa oliwnego, zostałeś wszczepiony wbrew naturze w szlachetne drzewo oliwne, o ileż pewniej
zostaną wszczepieni w swoje drzewo oliwne ci, którzy z natury do niego należą [czyli nieodrodzeni Żydzi]" [Rzym. 11:24]
Szlachetność samego drzewa nie jest związana z wiarą w Chrystusa, ponieważ nawet niewierzący w Niego Żydzi należą z natury do szlachetnego drzewa. Zostali odcięci, ale z natury należą do drzewa, które Bóg hodował przez wiele wieków od czasów Patriarchów. Szlachetne drzewo rosło od dawna, zanim jeszcze Jezus przyszedł na ziemię. Prawdziwym Izraelem zawsze byli ci etniczni Żydzi, którzy ufali Bogu i znali Go osobiście. Dlatego resztka Izraela z Pawłem i innymi apostołami wyrosła z własnego drzewa oliwnego.
Ponowne wszczepienie wymaga od nieodrodzonych Żydów wiary w Chrystusa - to jest prawda. Ale oni zostaną wszczepieni do drzewa, do którego z natury należą, ponieważ ich natura to jest narodowość etniczna Izraela. Ten naród etniczny został wybrany do Bożych planów i to w sposób nieodwołalny [Rzym. 11:28-29]. To jest niezmienne i nic na to nie poradzisz, Herkulesie.
Dzikie drzewo oliwne to poganie, którzy również byli (jak wszyscy ludzie) powołani do pokoju z Bogiem, ale nie byli hodowani przez Ogrodnika - taki był Boży plan. Dlatego są wszczepiani wbrew naturze do drzewa, które do nich nie należało. Czerpią te same soki i wydaja taki sam owoc, ale nie są z natury Żydami, bo być nie mogą. Tak jak brzoza wszczepiona w gruszę pozostaje biała z natury.
Herkules napisał(a):
Metafora nie to jest dosłowność wyrazu lub wyrażenia. Wszędzie mówiono i napisano np. o głowie państwa (o prezydencie) albo o członkach Unii Europejskiej albo o ciele ustawodawczym (o parlamencie). My jesteśmy członkami narodu polskiego. A głową państwa polskiego jest Lech Kaczyński.
No to rozumiesz już, że UE jest METAFORĄ ciała, a prezydent jest METAFORYCZNĄ głową? Natomiast naród jest grupą DOSŁOWNYCH potomków ich protoplastów. Dlatego Izrael jest narodem pochodzącym od Abrahama, a my jesteśmy narodem pochodzącym, powiedzmy, od Lecha [ale nie Kaczyńskiego oczywiście].
Herkules napisał(a):
Duch Święty został wylany nie tylko na Izraelitów według ciała, ale i również na bojących się Pana pogan (Dz 10:44-48 ), którzy stali się przybranymi potomkami Abrahama jako duchowi Izraelici.
Herkulesie, cytowany przez Ciebie fragment dotyczył Izraela i to chciałem Ci pokazać. Dlatego jest w nim odniesienie do synów, córek i starców etnicznego Izraela. Ten cytat nie może być stosowany do udowodnienia, że poganie są Żydami. Tak to rozumiał Piotr i jego słuchacze.
Na pogan RÓWNIEŻ został wylany Duch Święty. Po wiycie Piora u Korneliusza apostołowie zrozumieli inne proroctwa ST DOTYCZĄCE POGAN:
"Szymon opowiedział, jak to
Bóg pierwszy zatroszczył się o to, aby spomiędzy pogan wybrać lud dla imienia swego. A z tym zgadzają się słowa proroków, jak napisano: Potem powrócę i odbuduję upadły przybytek Dawida, I odbuduję jego ruiny i podźwignę go, Aby pozostali ludzie szukali Pana,
A także wszyscy poganie, Nad którymi wezwane zostało imię moje, Mówi Pan, który to czyni; Znane to jest od wieków. Dlatego sądzę, że nie należy czynić trudności tym
spośród pogan, którzy nawracają się do Boga" [Dz. Ap. 15:14-19]
Biblia jest konkretna, Herkulesie. Gdy mówi o Izraelu, to chodzi o Izrael. Gdy mówi o poganach, to chodzi o pogan. Ale nigdzie nie nazywa pogan Izraelem ani Izraela Kościołem ani Kościoła Izraelem.