www.ulicaprosta.net

Robsonie przepraszam, że napisałam do Ciebie prywatne ["w cztery oczy"] napomnienie następującej treści:

***************



W przeszłości były też wypowiedzi innych [Itur, Jarek, Adam, i Ci "mili chrześcijanie" którzy mieli odwagę tylko na priva do mnie pisać] oscylujące w podobnym kierunku. Jakoś to wreszcie dzięki Wam widzę, chociaż długo starałam się tego nie dostrzegać - może to był błąd.

Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika.
Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą

He he fajne napomnienie... Ja bym raczej napisał coś o słomie wystającej z damskiego bucika

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Czy to bylo konieczne??!!

Ortodoksja to nie jest zła rzecz. Sami autorzy NT wzywają do podjęcia walki o wiarę raz przekazaną świętym - czyli do ortodoksji właście [Judy 3].

Niestety, najłatwiej jest kibicować i narzekać. Znacznie łatwiej niż napisać coś sensownego i poświęcić na to trochę własnego, cennego czasu. Oczywiście, zawsze znajdzie sie mnóstwo misjonarzy, prowokatorów i innych ludzi, którzy wypaczają Słowo Boże na potęgę i mają na to mnóstwo czasu. Ja wiem, że czytanie jak się Smok męczy jest znacznie mniej męczące od wsparcia Smoka i napisania czegoś sensownego w formie i treści (sensownego to nie oznacza doskonale zgodnego z tym, co uważa Smok, ale niech to będzie choć poważne podejście do Pisma i rzeczywistości).

Na tym polega tajemnica wypierania cennych i mających coś do powiedzenia użytkowników przez ludzi o złych intencjach, którzy po prostu chcą szkodzić zamiast cokolwiek i kogokolwiek budować.

Wprawdzie forma napomnienia Ani_Iszy jest niezbyt elegancka, ale z treścią się zgadzam. I podobnie jak ppajda nie widzę powodu, żeby blokować użytkownika - tym bardziej, że publiczne przeprosiny nastąpiły i mam nadzieję, że zostały przyjęte.

Ani isza, to chyba przesada, że chcesz się wyłączyć bo napisałaś to czy tamto. Pojechałaś emocjonalnie, przeprosiłaś i jest OK

Nikogo chyba nie ucieszysz swoim odejściem.

ani_iszo naprawde zbyt emocjonalna decyzja. Niepotrzebnie tez w podtekscie piszesz o jakichś "aryjskich chrzescijanach". Naprawde nie dorabiaj do wszystkiego ideologii antysemitzymu. To zjawisko tak marginalne jak homofobia.(o ktorej tez trabia)
W zborach nigdy nie spotkalem sie z tym zjawiskiem, wrecz przeciwnie.
Pisalas o jakims "czestowaniu swinina", "kosmicznym Chrystusie", puscilem to mimo uszu, bo nie chce sie szarpac.
Naprawde walczysz z czyms czego nie ma na tym forum. A ze ktos inaczej rozumie kwestie eschatologii (nawet blednie) czy Izraela, to kwestia w moim odczuciu drugorzedna. Mowienie, ze takie osoby wierza w kosmicznego Chrystusa jest moim zdaniem naduzyciem.(bo w takim ukladzie przez 2000 lat nie bylo chrzescijan, tylko teraz sie pojawili)

No, skoro watek "do Robsona", to moze Robsonie tutaj spytasz o to, o co spytales na Tablicy ogloszen, a zostalo wykasowane... Tam nie mozna, to moze tu mozna... Ja tez chcialabym miec jasnosc w sprawie admina i naglych, dziwnych jego ruchow i poczynan...

Już wiem, że tożsamość admina jest utajniona, gdyż korzysta on z anonimowości jak inni użytkownicy.

No to pewne, ze nic sie nie dowiemy... tajnos agentos...

Tytul watku to "DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji". Mysle, ze jak widac powyzej, raczej oddalamy sie od zasadniczej kwestii tego watku.

Postrzegam chronologie zaistnialej sytuacji w nastepujacy sposób:
1.) Ani_isza "niedelikatnie" napisala do Robsona i conajmniej w tonie przesadzila
2.) Ani_isza przeprosila? i zrezygnowala z dalszego udzielania sie na forum, proszac Admina o zablokowanie swojego uzytkownika
3.) Odejscie Ani_iszy jest odbierane w calym kontekscie poprzedzajacych je wydarzen jako absolutnie niekonieczne i przesadzone.
4.) Ze wzgledu na niefortunne - wywolane zapewne (mam nadzieje) chwilowo wznioslymi emocjami - sformulowanie Ani_iszy ("ucieszę tych z aryjskich chrześcijan...") zaczyna sie dyskusja, która odbiega ostatecznie od glównego zamiaru watku ku zagadnieniu "antysemityzm/teologia zastapienia".

Mysle, ze stosowne sa teraz dwa kroki:
1.) Przeniesienie dyskusji do innego watku, co chyba Smok juz tu gdzies w miedzyczasie zaproponowal
2.) Apel do Ani_iszy, zeby przemyslala swoja decyzje o odejsciu, zlozyla ewentualnie powstala obraze i powrócila do grona forumowiczów (co niniejszym z "naciskiem" czynie!)

Masz zupełną rację Bracie, że zwrot "aryjscy" ma dziś jednoznacznie negatywne skojarzenie i "cały ogon" historii, którego nie powinnam tu była przyczepiać. Za to przepraszam.
Po przemyśleniu, doszłam do wniosku, że wystarczającym określeniem o które mi wszak od początku chodzi jest "poganizujący chrześcijanie" i to w zupełności wystarczy do oddania jednej z przyczyn. Pochodzenie według narodowości w momencie stawania przed JHWH znaczenia nie ma, w przeciwieństwie do judaizowania i/lub poganizowania innych jako rzekomych warunków zbawienia.
Myślę, że byłam winna przeprosiny i wyjaśnienia w tym zakresie, co niniejszym czynię.

No ale jeśli "poganizacja chrześcijaństwa" jest obelgą to "judeizacja" tegoż też powinna być a dla wielu to powód do chluby

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Ani_isza nie napisała o poganizacji chrześcijaństwa, tylko o poganizujących chrześcijanach. I nie zauważyłem, żeby tu ktoś judaizował braci. Kościół jest judeo-pogański, ale ani poagnie nie powinni poganizować Żydów, ani Żydzi judaizować pogan.

Dobrze by było ale obawiam się że "jałmużna" w stosunku do Izraela jako obowiązek z Prawa to już jest judaizowanie

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

A gdzie przeczytałeś o "jałmużnie w stosunku do Izraela jako obowiązku z Prawa"? Mógłbyś zacytować? Tylko poproszę o dokładny cytat.