www.ulicaprosta.net http://forum.ulicaprosta.net/ |
|
starsi i biskupi http://forum.ulicaprosta.net/viewtopic.php?f=6&t=997 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Off_czyk [ N gru 27, 2009 11:20 am ] |
Tytuł: | starsi i biskupi |
Witam i zapraszam do wypowiedzi na następująco zadane pytanie: Czytając księgi Nowego Testamentu (Nowego przymierza), to zauważamy, że funkcjonowali tam (w tamtejszych zborach) tzw. starsi (presbiteros) i biskupi (episkopos). Jednak czytając list do Tytusa 1 rozdział, wersety 5-7, odnoszę takie wrażenie, że autor listu traktuje zamiennie starszego i biskupa... Jak to rozumieć. Czy te posługi są tożsame ? Pozdrawiam. |
Autor: | Smok Wawelski [ N gru 27, 2009 12:59 pm ] |
Tytuł: | |
Tak, z Pism Nowego Przymierza wynika, że te posługi są tożsame, a obydwa terminy stosowane były zamiennie. W Dziejach Apostolskich czytamy: "A posławszy z Miletu do Efezu, wezwał starszych [presbyterous] zboru. A gdy stawili się u niego, rzekł im: (...) Miejcie pieczę o samych siebie i o całą trzodę, wśród której was Duch Święty ustanowił biskupami [episkopous], abyście paśli zbór Pański nabyty własną jego krwią" [20:17,28] |
Autor: | Off_czyk [ Pn gru 28, 2009 2:10 pm ] |
Tytuł: | |
dzięki wielkie ! |
Autor: | wujcio [ Pn gru 28, 2009 6:35 pm ] |
Tytuł: | |
Cytuj: z Pism Nowego Przymierza wynika, że te posługi są tożsame
A jesteś pewien ? A nie jest tak, że każdy biskup musiał być starszym, a nie każdy starszy biskupem ? |
Autor: | arielxv [ Pn gru 28, 2009 7:20 pm ] |
Tytuł: | |
A na jakiej podstawie można sformułować taki wniosek? |
Autor: | Elendil [ Pn gru 28, 2009 8:57 pm ] |
Tytuł: | |
wujcio napisał(a): Cytuj: z Pism Nowego Przymierza wynika, że te posługi są tożsame A jesteś pewien ? A nie jest tak, że każdy biskup musiał być starszym, a nie każdy starszy biskupem ? Czym zatem według ciebie różniła się funkcja episkopos od presbyteros? |
Autor: | Smok Wawelski [ Wt gru 29, 2009 3:34 pm ] |
Tytuł: | |
wujcio napisał(a): Cytuj: z Pism Nowego Przymierza wynika, że te posługi są tożsame A jesteś pewien? Z tekstu Pisma można wyciągnąć wnioski następujące: 1. Starszych Duch Święty ustanowił biskupami [Dz. Ap. 20:17,28] 2. Wymagania w stosunku do kandydatów na starszych i biskupów są takie same [I Tym. 3:1-7; Tyt. 1:5-9] 3. Samo sformułowanie "Pozostawiłem cię na Krecie w tym celu, abyś (...) ustanowił po miastach starszych (...). Biskup bowiem (...)" [Tyt. 1:5,7] wskazuje na zamienne traktowanie obydwóch określeń. wujcio napisał(a): A nie jest tak, że każdy biskup musiał być starszym, a nie każdy starszy biskupem?
Arielxv już zapytał o podstawę takiego Twojego wniosku, więc ja nie będę powtarzał. Natomiast widzę w Twojej wypowiedzi pewne założenie. Nie wynika ono z tekstu Pisma, lecz prawdopodobnie z tradycji struktur hierarchicznych kościoła lokalnego - w dzisiejszych czasach to jeden pastor (biskup) + starsi podlegli pastorowi i sami nie będący pastorami (biskupami). Taka struktura (tzw. monarchiczna) pojawiła się w Kościele na początku II wieku wraz z napływem do Kościoła mentalności pogańskiej (dokładnie greckiej i rzymskiej) i stopniowym odpływem hebrajskiej. Wtedy również pojawiła się zmiana postrzegania autorytetu i zaczął się stopniowy rozrost urzędowej hierarchii, który trwa do dzisiaj - zarówno w kościołach historycznych, jak ewangelikalnych. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |